De rechtbank Zeeland-West-Brabant heeft een 24-jarige man veroordeeld tot twaalf jaar gevangenisstraf voor een dodelijke schietpartij in een supermarkt in Vlissingen.
De verdachte schoot vorig jaar een 44-jarige man neer tijdens een confrontatie in de winkel. Het slachtoffer overleed korte tijd later aan zijn verwondingen.
Aan het fatale geweld ging een ruzie vooraf tussen de vriendin van de verdachte en een bekende van het slachtoffer. Die ruzie ontstond in de supermarkt en vormde de aanleiding voor het slachtoffer om naar de winkel te komen. Daar sloeg de situatie volledig om.
Volgens de rechtbank deelde het slachtoffer klappen uit aan de verdachte, waarna winkelpersoneel beide mannen richting de uitgang stuurde. Bij de toegangspoortjes bleef het slachtoffer wachten. Op camerabeelden is vervolgens te zien hoe de verdachte, nadat hij de kassa passeerde, met snelle passen op de man afloopt terwijl hij een doorgeladen vuurwapen uit zijn zak haalt.
Toen de twee op korte afstand tegenover elkaar stonden, schoot de verdachte gericht op het bovenlichaam van het slachtoffer. Even later volgde nog een tweede schot terwijl de man achter hem aan liep. Het slachtoffer bezweek kort daarna aan zijn verwondingen.
De rechtbank oordeelt dat sprake is van doodslag en niet van moord. Hoewel de verdachte met een geladen vuurwapen naar de supermarkt was gegaan, kan volgens de rechters niet bewezen worden dat hij vooraf het plan had om het slachtoffer te doden.
Het beroep op noodweer en noodweerexces werd afgewezen. Volgens de rechtbank was er geen sprake van een acute dreiging waartegen de verdachte zich moest verdedigen. Uit camerabeelden bleek bovendien niet dat het slachtoffer een wapen bij zich had of die indruk wekte.
De rechters rekenen het de verdachte zwaar aan dat hij midden op de dag in een drukke supermarkt een dodelijke schietpartij veroorzaakte. Bij het bepalen van de straf hield de rechtbank rekening met zijn licht verminderde toerekeningsvatbaarheid. Uit onderzoek bleek onder meer dat hij zwakbegaafd is, een onrijpe persoonlijkheid heeft en beperkt is in logisch redeneren.
Omdat deskundigen de kans op herhaling hoog inschatten, kreeg de man naast de celstraf ook een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel opgelegd. Daarnaast moet hij ruim €100.000 schadevergoeding betalen aan de nabestaanden van het slachtoffer.
Volg CrimeNieuws op:
