Een vastgoedfamilie uit Leeuwarden moet volgens het Openbaar Ministerie de cel in vanwege witwassen, illegale huisvesting en het faciliteren van een verhuurconstructie waarin meerdere hennepkwekerijen opdoken.
Tegen een 31-jarige man eiste het OM twaalf maanden gevangenisstraf, terwijl zijn 37-jarige broer tien maanden cel hoorde eisen. Hun 59-jarige vader zou volgens justitie drie maanden achter de tralies moeten verdwijnen.
De zaak draait om een omvangrijke vastgoedportefeuille van ruim 200 panden die eigendom zijn van de vader.
Zijn twee zoons hielden zich bezig met de verhuur en het beheer van de woningen. Het onderzoek begon nadat in meerdere verhuurde panden wietkwekerijen werden ontdekt.
Volgens het OM bleef het niet bij een incidenteel geval. In verschillende woningen die door de broers werden beheerd, trof de politie op verschillende momenten hennepkwekerijen aan. Justitie heeft uiteindelijk vier panden in de strafzaak opgenomen.
Tijdens het onderzoek stuitten rechercheurs ook op opvallende geldstromen. Diverse woningen werden verhuurd aan Albanese huurders die volgens justitie geen zichtbaar legaal inkomen in Nederland hadden. De huur werd vaak contant betaald en soms zelfs door derden die officieel niets met de woning te maken hadden.
Het OM spreekt van een verhullende constructie waarvoor geen geloofwaardige legale verklaring bestaat. Volgens de aanklager hebben de broers jarenlang geprofiteerd van huurinkomsten terwijl zij bewust wegkeken van signalen die wezen op criminele activiteiten en mogelijk illegaal verkregen geld.
Daarnaast verwijt justitie de broers dat zij hebben meegewerkt aan het huisvesten van Albanezen die mogelijk langer in Nederland verbleven dan wettelijk is toegestaan.
Omdat Albanië geen lidstaat van de Europese Unie is, gelden er beperkingen voor verblijf en arbeid. Volgens het OM werden woningen voor langere periodes verhuurd zonder dat ook maar enige controle plaatsvond op de verblijfsstatus van de huurders.
De oudste zoon en zijn vader worden bovendien verdacht van valsheid in geschrifte. De vader zou een werkgeversverklaring hebben afgegeven waarmee zijn zoon een hypotheek kon aanvragen. Volgens het OM was van een echte arbeidsovereenkomst geen sprake en bevatte de verklaring onjuiste informatie.
Justitie stelt dat de verdachten alle aanleiding hadden om hun werkwijze aan te passen nadat herhaaldelijk kwekerijen werden aangetroffen in hun panden. Dat gebeurde volgens het OM niet.
De officier benadrukte dat hennepkwekerijen niet alleen criminaliteit faciliteren, maar ook zorgen voor overlast, brandgevaar en gevoelens van onveiligheid in woonwijken.
De rechtbank Noord-Nederland doet op een later moment uitspraak in de zaak.
Volg CrimeNieuws op:
