Alleen maar 500 euro briefjes! © Crime-Nieuws.nl

6 jaar cel voor brute jarenlange afpersing: “regel geld, denk na, denk na!”

Een man heeft van de rechtbank 6 jaar cel gekregen voor een brute afpersing en het witwassen van geld.

De rechtbank heeft een 60-jarige man, vermoedelijk verblijvend in Pakistan, veroordeeld voor zijn betrokkenheid bij het afpersen van twee slachtoffers en het witwassen van de verkregen opbrengsten. De man krijgt een gevangenisstraf van 6 jaar opgelegd. De rechtbank heeft hem echter vrijgesproken van het vormen van een crimineel samenwerkingsverband.

Gedurende een periode van ruim 2,5 jaar heeft de man samen met anderen de twee slachtoffers afgeperst. Ze zochten regelmatig contact met hen, ontmoetten hen op verschillende locaties en bedreigden hen met voorbeelden van liquidaties en een vuurwapen. In een van de gevallen werd een slachtoffer door mededaders van de man klemgereden en gedwongen langs een plaats te rijden waar zijn dochter vaak kwam. Ook werd hem een vuurwapen op de knie gezet, met dreigende woorden: ‘regel geld, denk na, denk na!’. De afpersing heeft een angstaanjagende indruk achtergelaten bij de slachtoffers.

Naast de afpersing heeft de man samen met anderen ook schuldig gemaakt aan het witwassen van een deel van het afpersingsgeld. Hoewel in het dossier verschillende (tap)gesprekken zijn opgenomen waarin de man spreekt over criminele activiteiten, kan de rechtbank hieruit niet afleiden dat er sprake was van een crimineel samenwerkingsverband zoals door het Openbaar Ministerie was aangevoerd. Daarom spreekt de rechtbank de man vrij van dit feit.

Vanwege de ernst van de feiten heeft de rechtbank een langdurige gevangenisstraf opgelegd, die gelijk is aan de eis van het Openbaar Ministerie. Hoewel niet alle aanklachten van het Openbaar Ministerie bewezen zijn verklaard, vindt de rechtbank de bewezen feiten dermate ernstig dat de strafmaat gelijk blijft aan de oorspronkelijke eis.

De twee slachtoffers zijn door de rechtbank niet-ontvankelijk verklaard in hun vorderingen tot schadevergoeding. Dit omdat de vorderingen kort voor de zitting werden ingediend, waardoor de man onvoldoende gelegenheid had om zich hiertegen te verweren. Volgens de rechtbank is niet gebleken dat de man op de hoogte was van deze vorderingen.