De rechtbank heeft een 28-jarige man veroordeeld tot een gevangenisstraf van 8 jaar voor de doodslag op zijn bijna drie maanden oude zoontje.
Het incident vond plaats terwijl de man alleen thuis was met zijn tweelingbaby’s.
Val van commode als verklaring verworpen
Volgens de man zou het letsel van zijn zoontje zijn ontstaan door een val van de commode tijdens het verschonen. Hij schakelde de hulpdiensten in nadat de baby reanimatie nodig had. Uit onderzoek door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) blijkt echter dat dit scenario onmogelijk het zware schedelhersenletsel van de baby kan verklaren.
Ernstig letsel door forse krachtsinwerking
Deskundigen van het NFI en een contra-expertise, uitgevoerd op verzoek van de verdediging, concludeerden dat het letsel is veroorzaakt door een zeer forse krachtsinwerking. De kracht waarmee het letsel werd toegebracht is vergelijkbaar met een ernstig auto-ongeluk of een val van meerdere verdiepingen. Bovendien moet het letsel kort voor de melding zijn ontstaan, terwijl de verdachte alleen met de baby was.
Bewuste aanvaarding van dodelijk risico
De rechtbank oordeelde dat de verdachte het letsel heeft toegebracht en daarbij bewust de aanmerkelijke kans op de dood van zijn zoontje heeft aanvaard. Het inschakelen van de hulpdiensten doet volgens de rechtbank niets af aan het eerdere wilsbesluit van de man.
Geen openheid van zaken
De verdachte weigerde openheid van zaken te geven, waardoor nabestaanden in onzekerheid blijven over de exacte omstandigheden. Dit heeft meegewogen in de strafmaat. De rechtbank kon daardoor ook geen rekening houden met eventuele verzachtende omstandigheden.
Volledig toerekeningsvatbaar
De man werd onderzocht door een psycholoog, die bij hem een vermijdende persoonlijkheidsstoornis en een disharmonisch intelligentieprofiel constateerde. Dit beïnvloedde zijn toerekeningsvatbaarheid echter niet; de verdachte werd volledig verantwoordelijk gehouden voor zijn daad.
Strafmaat in lijn met vergelijkbare zaken
Bij het bepalen van de straf hield de rechtbank rekening met uitspraken in soortgelijke zaken. De ernst van het misdrijf en het ontbreken van verzachtende omstandigheden leidden tot een gevangenisstraf van 8 jaar.