De Nederlandse Staat is niet aansprakelijk voor de aanslag op curator Philippe Schol uit Enschede, die in november 2019 werd neergeschoten door criminelen.
De rechtbank Den Haag heeft in een civiele bodemprocedure geoordeeld dat politie en Openbaar Ministerie (OM) destijds niet onrechtmatig hebben gehandeld. Een schadevergoeding blijft daardoor uit.
Schol werd in zijn woonwijk beschoten toen hij zijn hond uitliet. Dankzij ingrijpen van omstanders overleefde hij de aanval, maar hij liep ernstig en deels blijvend letsel op. Twee mannen zijn inmiddels veroordeeld voor poging tot moord.
In de procedure stelde Schol dat de Staat tekortgeschoten is in zijn bescherming. Hij had maanden vóór de aanslag meerdere keren melding gedaan van bedreigingen, onder meer vanuit de hoek van een failliet verklaarde sportschool waar hij als curator optrad. In april 2019 ontving de politie informatie van de criminele inlichtingendienst over een concrete dreiging. De sportschoolhouder was eerder al in verband gebracht met wapenbezit. Desondanks werd Schol niet persoonlijk beveiligd.
Volgens de rechtbank hebben politie en OM op basis van de destijds beschikbare informatie voldoende maatregelen getroffen. Hoewel de dreigingsinschatting van mei 2019 volgens de rechtbank wellicht te lichtvaardig is geweest, is niet vast komen te staan dat in de maanden tussen mei en november signalen zijn binnengekomen waaruit zou blijken dat het risico op levensbedreigend geweld bleef bestaan. Zonder die signalen bestond er volgens de rechtbank geen verplichting om langdurige en zware beveiliging in te zetten.
De vordering van Philippe Schol tot schadevergoeding wordt daarom afgewezen. De rechtbank benadrukt dat niet kan worden vastgesteld dat de aanslag met zwaardere beveiliging daadwerkelijk voorkomen zou zijn.
Volg CrimeNieuws op:
