De rechtbank in Den Haag heeft twee mannen veroordeeld voor hun rol bij de diefstal en verkoop van een omvangrijke verzameling Panini-voetbalplaatjes uit een opslagloods in Gouda.
De collectie, die volgens het slachtoffer bedoeld was als pensioenvoorziening, werd na de diefstal via veilingsites te koop aangeboden. Een derde verdachte is vrijgesproken.
De 30-jarige hoofdverdachte kreeg een gevangenisstraf van veertien maanden opgelegd, waarvan vier maanden voorwaardelijk. Zijn 34-jarige medeverdachte moet acht maanden de cel in, waarvan drie maanden voorwaardelijk. Omdat de oudste verdachte nog in de proeftijd liep van een eerdere veroordeling, moet hij daarnaast een eerder opgelegde voorwaardelijke celstraf van vier maanden alsnog uitzitten.
Uit het dossier blijkt dat de 30-jarige verdachte een dag vóór de inbraak al bij de opslagbox aanwezig was. Op 7 juli 2025 keerde hij samen met drie anderen terug. Het slot van de box werd opengebroken, waarna de volledige collectie in busjes werd geladen. De dozen werden overgebracht naar een opslagruimte in Rijswijk, die op naam stond van de 34-jarige verdachte.
Daar werd de verzameling gefotografeerd en vervolgens te koop aangeboden via verschillende online veilingplatforms. De accounts stonden op naam van een van de twee veroordeelden. Uit financiële gegevens blijkt dat de opbrengsten tussen hen werden verdeeld. Met de verkoop van delen van de collectie zijn aanzienlijke bedragen verdiend.
De rechtbank veegde de alternatieve verklaringen van de verdachten van tafel. Hun scenario’s zouden onderling tegenstrijdig zijn en op cruciale punten niet controleerbaar. Volgens de rechters staat vast dat de 30-jarige zich schuldig heeft gemaakt aan diefstal in vereniging. Beide mannen zijn veroordeeld voor het medeplegen van witwassen.
Een groot deel van de collectie is tot op heden spoorloos. Het slachtoffer verklaarde dat hij jarenlang tijd, geld en energie in de verzameling had geïnvesteerd en dat deze bedoeld was als financiële zekerheid voor later. De rechtbank stelde vast dat de verdachten uitsluitend uit waren op financieel gewin en geen enkele rekening hielden met de impact op het slachtoffer.
Een schadeclaim van bijna één miljoen euro werd niet inhoudelijk behandeld. De rechtbank verklaarde de vordering niet-ontvankelijk omdat deze pas kort voor de zitting was ingediend, waardoor de procespartijen onvoldoende gelegenheid hadden om erop te reageren.
De derde verdachte, die hielp bij het inladen van de dozen, is vrijgesproken. Volgens de rechtbank kan niet worden bewezen dat hij wist dat het om gestolen goederen ging of dat hij betrokken was bij de inbraak. Zijn verklaring dat hij enkel tegen betaling hielp verhuizen, wordt niet uitgesloten.
Volg CrimeNieuws op:
