Een Syrische man is in Berlijn veroordeeld tot dertien jaar gevangenisstraf voor het neersteken van een toerist bij het Holocaustmonument.
De rechtbank beschouwt de aanval als een radicaal-islamitische daad. De 20-jarige kreeg ook een veroordeling voor poging tot lidmaatschap van een terroristische organisatie.
Het Openbaar Ministerie had levenslang geëist. De verdediging pleitte daarentegen voor een jeugdstraf van zeven jaar gezien zijn leeftijd. De rechtbank koos voor een straf tussen beide eisen in.
De dader verbleef als alleenstaande minderjarige vluchteling in een opvangcentrum in Leipzig. Eind februari vorig jaar reisde hij naar Berlijn met de intentie daar een aanslag te plegen. Hij had het plan al weken voorbereid.
Volgens de rechtbank koos de man bewust het Holocaustmonument als locatie. Hij ging ervan uit daar mensen van het joodse geloof aan te treffen, verklaarde de rechter. De dader zei te handelen uit naam van Islamitische Staat.
Bij het monument viel hij een toen 31-jarige Spaanse toerist aan. Hij sneed het slachtoffer diep in de keel. De Spanjaard ontsnapte ternauwernood aan de dood. Volgens het OM is hij arbeidsongeschikt geraakt en staat hij nog altijd onder behandeling van een psycholoog.
Het is een wonder dat hij de aanval heeft overleefd, stelde de rechter vast. De steekwond had vitale bloedvaten kunnen raken wat binnen minuten fataal zou zijn geweest. Omstanders verleenden eerste hulp totdat de ambulance arriveerde.
Na de aanval vluchtte de dader weg van het monument. Drie uur later kon de politie hem alsnog oppakken in de omgeving. Hij probeerde zich niet te verzetten tegen zijn arrestatie.
In de rechtbank gaf de man toe dat hij iemand had vastgegrepen en gesneden. Al een seconde erna had ik spijt, beweerde hij. Deze verklaring paste niet bij het feit dat hij de aanslag weken van tevoren had gepland.
De dader beweerde dat hij de aanval uitvoerde onder druk van iemand met wie hij online aan het chatten was. Deze persoon zou hem hebben gemanipuleerd nadat ze contact kregen via IS-propagandavideo’s die de verdachte bekeek. De rechtbank geloofde deze verklaring niet volledig.
De zaak toont opnieuw hoe radicalisering online plaatsvindt via chatgesprekken en propaganda. Jongeren in asielzoekerscentra zijn kwetsbaar voor extremistische beïnvloeding als ze geïsoleerd en gefrustreerd raken.
Volg CrimeNieuws op:
