Toezichthouders binnen het Amerikaanse ministerie van Justitie zijn een onderzoek gestart naar de manier waarop de zogenoemde Epstein-documenten zijn vrijgegeven.
De kernvraag is of het ministerie zich heeft gehouden aan de wet die vrijwel alle dossiers rond Jeffrey Epstein openbaar moest maken.
De wet, die in november werd aangenomen, verplichtte tot een brede openbaarmaking van het dossier, met slechts beperkte uitzonderingen. Volgens critici is daar in de praktijk weinig van terechtgekomen: grote delen van de vrijgegeven documenten zijn zwartgelakt en mogelijk zouden ook stukken helemaal niet zijn verstrekt.
De toezichthouders onderzoeken daarom of de wettelijke verplichting correct is nageleefd en of uitzonderingen mogelijk te ruim zijn toegepast om informatie af te schermen. Het gaat daarbij om een intern, onafhankelijk onderzoek binnen het ministerie zelf.
De vrijgave van de documenten heeft al maanden tot politieke spanningen geleid. Vooral in de Verenigde Staten is er discussie ontstaan over de vraag of invloedrijke personen worden beschermd door het deels afschermen van namen en passages in de dossiers. Binnen de achterban van president Donald Trump groeit daardoor de achterdocht over de manier waarop met het dossier wordt omgegaan.
De kritiek richt zich ook op het tempo van de openbaarmaking. Het proces verliep volgens tegenstanders traag en de mate van redactie (zwartgelakte delen) roept vragen op over de transparantie.
In dezelfde periode kwam ook de positie van voormalig justitieminister Pam Bondi onder druk te staan. Zij had eerder beloofd de Epstein-documenten volledig vrij te geven, maar die belofte werd later niet volledig waargemaakt of bijgesteld. Haar ontslag wordt door analisten deels in verband gebracht met onvrede over de afhandeling van het dossier, al is daar officieel geen duidelijke reden voor gegeven.
Volg CrimeNieuws op:
