DJ Tiësto staat opnieuw tegenover zijn voormalige adviseurs in een juridisch geschil dat draait om een fors geldbedrag.
Het gerechtshof in Amsterdam heeft bepaald dat de wereldberoemde dj en advocatenkantoor Greenberg Traurig serieus moeten proberen het conflict onderling te beëindigen. De inzet: een schadeclaim van zo’n 17 miljoen dollar, omgerekend ongeveer 14 miljoen euro.
De zaak vindt zijn oorsprong in belastingadvies dat Tiësto in 2012 kreeg over zijn werkzaamheden en inkomsten in de Verenigde Staten. Volgens de dj bleek dat advies achteraf onjuist, met als gevolg dat hij miljoenen aan Amerikaanse belasting moest afdragen. Tiësto stelt dat hij bij correcte begeleiding zijn financiële structuur anders had ingericht en zo die heffing grotendeels of zelfs volledig had kunnen vermijden.
Eerder, in 2024, oordeelde de rechtbank al dat het gegeven belastingadvies inderdaad fouten bevatte. Toch ving Tiësto toen bot, omdat de rechter vond dat niet overtuigend was aangetoond dat hij daadwerkelijk financiële schade had geleden. Volgens dat oordeel had hij, los van het advies, alsnog belasting moeten betalen in de VS en had dat bedrag zelfs hoger kunnen uitvallen dan de uiteindelijk betaalde miljoenen.
Die redenering schiet bij Tiësto in het verkeerde keelgat. De dj benadrukt dat hij bij juiste informatie bewuste keuzes had kunnen maken, zoals het beperken van zijn fysieke aanwezigheid in de Verenigde Staten. Daarmee zou hij volgens eigen zeggen buiten de Amerikaanse belastingplicht zijn gebleven en had hij het miljoenenverlies kunnen voorkomen.
Het hof ziet voldoende aanknopingspunten om beide partijen nu richting een schikking te sturen. Daarmee lijkt een nieuwe, langdurige juridische strijd voorlopig van de baan, al is nog onduidelijk of Tiësto en het advocatenkantoor elkaar financieel kunnen vinden.
Voor Tiësto, geboren als Tijs Verwest, draait de kwestie niet alleen om principe, maar ook om aanzienlijke bedragen. De Brabander behoort al jaren tot de best verdienende dj’s ter wereld, met inkomsten uit optredens, residenties in Las Vegas en Ibiza, en lucratieve deals met merken en festivals. Juist bij zulke internationale carrières spelen fiscale constructies en belastingadvies een cruciale rol.
Of het conflict eindigt met een miljoenenregeling achter de schermen of alsnog escaleert tot een definitieve uitspraak, zal de komende periode duidelijk worden. Vast staat dat het financiële belang voor beide partijen groot is.

