Een man die ondanks zijn registratie in het Cruks-register 51 keer een casino in Dordrecht binnenkwam en daar ongeveer 30.000 euro verloor, krijgt zijn geld niet terug.
Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat niet aannemelijk is geworden dat het casino bij de toegangscontroles fouten heeft gemaakt.
De bezoeker had zichzelf vanwege zijn gokverslaving laten registreren in Cruks, het Centraal Register Uitsluiting Kansspelen. Wie daarin staat, mag niet worden toegelaten tot Nederlandse legale aanbieders van kansspelen.
Het systeem is bedoeld als belangrijke bescherming voor mensen die tijdelijk of langdurig afstand willen nemen van gokken.
Toch kon de man kort na zijn registratie het Dordtse casino binnenkomen. In een periode van enkele weken wist hij daar vervolgens tientallen keren te gokken. In totaal verloor hij ongeveer 30.000 euro.
Volgens de man had het casino hem helemaal niet mogen binnenlaten en was het daarom verantwoordelijk voor de financiële schade. Het hof gaat daar niet in mee.
Bij zijn inschrijving in Cruks had de man zijn persoonsgegevens en BSN-nummer opgegeven. Hij had daarbij geen buitenlands identiteitsdocument toegevoegd.
Toen hij voor het eerst het casino bezocht, werd zijn identiteitsbewijs gecontroleerd. Vervolgens ondertekende hij een verklaring waarin stond dat hij geen BSN had.
De controle in Cruks gaf geen overeenkomst, oftewel een zogenoemde hit. Ook bij de vijftig bezoeken die daarop volgden, werd zijn identiteit gecontroleerd zonder dat het systeem een registratie opleverde.
Het hof acht het daarom niet aannemelijk dat medewerkers van het casino 51 keer een Nederlands identiteitsbewijs van de man hebben gecontroleerd zonder dat zijn Cruks-registratie naar voren kwam. Volgens de rechters is het waarschijnlijker dat hij een Marokkaans identiteitsbewijs gebruikte bij de toegangscontroles.
De man heeft namelijk naast zijn Nederlandse achtergrond ook de Marokkaanse nationaliteit. Volgens het hof is het aannemelijk dat hij over een Marokkaans identiteitsbewijs beschikte en dit document bij het casino liet zien. Daardoor kon de controle in Cruks zijn registratie kennelijk niet aan hem koppelen.
De uitspraak maakt daarmee ook duidelijk waarom een juiste identificatie bij Cruks-controles zo belangrijk is. Het register moet voorkomen dat mensen die zichzelf tegen gokken willen beschermen alsnog toegang krijgen tot legale casino’s.
In deze zaak is volgens het hof echter niet bewezen dat het casino die controle onvoldoende heeft uitgevoerd.
De exploitant hoeft de circa 30.000 euro aan gokverliezen daarom niet aan de man te vergoeden.
Volg CrimeNieuws op:
