Een voormalig lokaal politicus uit Urk is veroordeeld tot twintig maanden gevangenisstraf, waarvan acht maanden voorwaardelijk, voor seksueel misbruik van een 18-jarige jongen.
De rechtbank rekent de 58-jarige Klaas-Jelle K. zwaar aan dat hij het vertrouwen van de jongen, die hij vanuit zijn werk als jeugdbegeleider kende, heeft misbruikt.
De feiten vonden plaats op 22 december 2024. De jongen was in Almere gestrand zonder geld om terug te reizen naar Emmeloord en besloot daarvoor zijn voormalige begeleider om hulp te vragen. K. haalde hem op met de auto, maar de rit liep anders dan de jongen had verwacht.
Onderweg legde K. zijn hand in de broek van de jongen en begon aan diens geslachtsdeel te trekken. De jongen maakte volgens de rechtbank meerdere keren duidelijk dat hij wilde dat K. daarmee stopte. Daar werd geen gehoor aan gegeven.
In Lelystad zette K. de auto aan de kant. Vervolgens werden de deuren vergrendeld en vonden verdere seksuele handelingen plaats. De rechtbank heeft de verklaringen van het slachtoffer en het overige bewijs bij de beoordeling betrokken.
Ook de communicatie tussen de twee na de gebeurtenis speelde een belangrijke rol. Een dag later sprak de jongen K. via WhatsApp aan op wat er was gebeurd. Toen K. hem later opnieuw uitnodigde om te komen logeren, wees de jongen dat nadrukkelijk af. De berichten vormden volgens de rechtbank belangrijk ondersteunend bewijs voor het verhaal van het slachtoffer.
K. zelf gaf tijdens de rechtszaak een andere lezing van de gebeurtenissen. Volgens hem was er sprake geweest van een ruzie. De rechtbank ging daar niet in mee en achtte het seksueel misbruik bewezen.
De zaak heeft ook gevolgen voor zijn werkzaamheden. K. was tot voor kort fractievoorzitter van de lokale partij Rechtvaardig en Betrokken Urk (RBU). Daarnaast was hij actief als vrijwillig jeugdcoach.
Enkele dagen voordat de uitspraak werd gedaan, trok hij zich al terug uit de lokale politiek.
Naast de gevangenisstraf mag K. gedurende vijf jaar niet werkzaam zijn in de jeugdzorg. De rechtbank rekent hem daarbij in het bijzonder aan dat hij een positie had waarin een jongere hem om hulp en begeleiding kon vragen, terwijl hij dat vertrouwen volgens de rechtbank juist heeft geschonden.
Volg CrimeNieuws op:
