Een jarenlang onderzoek naar corruptie rond gemeentelijke opdrachten in Rotterdam heeft geleid tot veroordelingen van twee voormalige ambtenaren en twee ondernemers.
Volgens het gerechtshof werd het controlesysteem binnen de gemeente misbruikt om betalingen op te voeren, terwijl daar forse tegenprestaties tegenover stonden in de vorm van luxe cadeaus, gratis werkzaamheden en verborgen geldstromen.
De zaak kwam aan het rollen nadat in 2017 signalen opdoken dat bij bestratingsprojecten structureel werd gefraudeerd met de financiële afhandeling.
Uit het onderzoek bleek dat werkzaamheden administratief werden aangepast, waardoor aannemers hogere vergoedingen ontvingen dan waarop zij volgens de contracten recht hadden.
Omdat één van de betrokken ambtenaren zowel de werkzaamheden opstelde als namens de gemeente controleerde, konden de aangepaste documenten zonder veel tegenwerking worden goedgekeurd.
Volgens het hof bleef die medewerking niet onbeloond. Eén van de voormalige ambtenaren kreeg voor bijna 450.000 euro aan voordelen, waaronder luxe fietsen, exclusieve horloges, fietskleding en betalingen die via valse facturen werden verhuld. Een tweede ambtenaar liet onder meer verbouwingen aan zijn woning uitvoeren zonder daarvoor te betalen.
Het hof achtte verschillende strafbare feiten bewezen, waaronder oplichting, valsheid in geschrifte, omkoping en witwassen.
Daarmee komt een einde aan een omvangrijke corruptiezaak waarin overheidsgeld volgens de rechters doelbewust werd weggesluisd door samenwerking tussen ambtenaren en het bedrijfsleven.
Bij het bepalen van de straffen hield het hof rekening met het feit dat de fraude jaren geleden plaatsvond, de strafzaak al negen jaar loopt en een aanzienlijk deel van de financiële schade inmiddels is terugbetaald. Daardoor vielen de straffen lager uit dan eerder door de rechtbank waren opgelegd.
De zwaarst gestrafte voormalig ambtenaar kreeg een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden en een taakstraf van 200 uur. De tweede oud-ambtenaar werd veroordeeld tot drie maanden cel en 150 uur taakstraf.
De aannemer kreeg drie maanden gevangenisstraf en een taakstraf van 100 uur, terwijl de onderaannemer een taakstraf van 180 uur en een voorwaardelijke celstraf van drie maanden opgelegd kreeg.
Volg CrimeNieuws op:
