Het Hof van Discipline heeft de klacht tegen advocaat Gerald Roethof ongegrond verklaard.
De klacht was ingediend door de deken van de Orde van Advocaten in Amsterdam en draaide om het vermeende lekken van informatie over een cliënt via het door criminelen gebruikte EncroChat-platform.
Klacht en schorsing
De klacht volgde na het kraken van EncroChat in 2020 door de politie, waarbij berichten opdoken waarin een anonieme gebruiker naar “de advocaat” verwees. Ook de naam van Gerald Roethof werd in deze context genoemd. De Raad van Discipline schorste Roethof eerder vanwege deze zaak, maar de advocaat ging succesvol in beroep.
Verweer en oordeel
Roethof ontkende de beschuldigingen en stelde dat de bewijslast uitsluitend gebaseerd was op berichten van anonieme chatgebruikers. Het Hof van Discipline oordeelde dat er onvoldoende bewijs is om de klacht te onderbouwen en verklaarde deze daarom ongegrond. Hiermee is ook de eerder opgelegde schorsing opgeheven.
De uitspraak betekent dat Roethof zijn werkzaamheden als advocaat volledig kan hervatten.