Justitie eist jaren cel tegen Haagse ambtenaar die valse ID’s regelde voor criminelen.
Op dinsdag 6 juni heeft de officier van justitie een gevangenisstraf van vier jaar geëist, waarvan één jaar voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar, tegen een 33-jarige man uit Den Haag. Hij wordt verdacht van betrokkenheid als ambtenaar bij het valselijk opmaken van tien reisdocumenten, één rijbewijs en één ID-kaart. Hierbij heeft hij zijn bijzondere ambtsplicht als ambtenaar geschonden. Op woensdag 14 september 2022 werd hij aangehouden door de Rijksrecherche.
De zaak kwam aan het licht toen in september 2022 bij een controle van de RDW bleek dat de foto op een nieuw aangevraagd rijbewijs niet overeenkwam met eerder bekende beelden. Na melding van de RDW startte de gemeente Den Haag een verzoek tot nader onderzoek bij de Koninklijke Marechaussee (KMAR). Uit het onderzoek bleek dat de foto op het rijbewijs een andere persoon liet zien dan degene die eerder aan dit rijbewijs en paspoort gekoppeld was. Het vermoeden was dat de aanvraag voor het reisdocument vervalst was, en het bleek dat een ambtenaar van de gemeente Den Haag deze aanvraag had gedaan. Na de aangifte van de gemeente startte de Rijksrecherche een eigen onderzoek.
Als resultaat van het Rijksrecherche-onderzoek werd de 33-jarige verdachte aangehouden. Hij was sinds maart werkzaam als uitzendkracht bij de gemeente Den Haag. Verder onderzoek wees uit dat hij tussen 14 juli en 22 september nog acht verdachte aanvragen had gedaan, waarbij de documenten niet werden opgehaald door de aanvragers en ook niet in de werkvoorraad lagen. Bovendien verschilden de pasfoto’s bij deze aanvragen van eerdere foto’s.
Op 5 september werd ook een andere verdachte aangehouden in het bezit van een vals paspoort. De spoedaanvraag voor dit document bleek behandeld te zijn door de 33-jarige verdachte. De persoon met het valse paspoort had nog een lange straf van 10 jaar en 11 maanden openstaan.
Op beelden die zijn gemaakt op het gemeentekantoor is het frauduleuze handelen van de verdachte te zien. De verdachte beroept zich tijdens de zitting op zijn zwijgrecht of beweert tegenover de reclassering dat hij vanwege drukte fouten heeft gemaakt. De officier van justitie vindt dit volstrekt ongeloofwaardig