Het gerechtshof heeft in het hoger beroep rond de moord op Peter R. de Vries zware gevangenisstraffen opgelegd, maar ging voorbij aan de eis van het Openbaar Ministerie om de hoofdverdachten levenslang te geven.
De schutter Delano G. en chauffeur Kamil E. zijn veroordeeld tot 27,5 jaar cel. De man die de operatie regelde, Krystian M., kreeg 26 jaar en één maand gevangenisstraf. De straffen liggen vrijwel in lijn met de eerdere uitspraken van de rechtbank.
In totaal stonden negen verdachten terecht. De zaak draaide opnieuw om de aanslag op 6 juli 2021, toen De Vries na een televisieopname bij het Leidseplein onder vuur werd genomen. Hij overleed negen dagen later. Volgens het hof staat vast dat de aanval is uitgevoerd in opdracht van anderen, maar wie die opdracht gaf, blijft onbekend. De Vries was vertrouwenspersoon van Marengo-kroongetuige Nabil B., een rol die hem eerder al in een uiterst kwetsbare positie bracht. In dezelfde context werden eerder de broer van Nabil B. en advocaat Derk Wiersum vermoord.
Naast de drie hoofdrolspelers kregen nog enkele andere betrokkenen straffen opgelegd. Een verdachte die wapens leverde, moet tien jaar de cel in; in eerste aanleg was dat nog veertien jaar. Twee uitkijkers, die op de dag van de moord in de buurt waren en beelden maakten van De Vries, zijn vrijgesproken van medeplichtigheid aan de liquidatie. Volgens het hof is hun gedrag “verwerpelijk”, maar is niet bewezen dat zij nauw samenwerkten met de uitvoerders. Zij kregen wel vijf jaar cel voor deelname aan een criminele organisatie en komen door tijdsverloop op korte termijn vrij.
Opvallend was dat in hoger beroep nieuwe verklaringen op tafel kwamen. Chauffeur Kamil E. vertelde dat hij aanvankelijk zelf was aangewezen om de liquidatie uit te voeren en dat hij daarover bij de rechtbank heeft gelogen. Een andere verdachte, Konrad W., gaf toe dat ook hij werd benaderd om De Vries te doden. Daarmee werd het beeld bevestigd van een bredere groep tussenpersonen en uitvoerders rondom de aanslag.
Het hof noemt de moord “onderwereldgeweld in zijn rauwste vorm”, maar vindt dat levenslang in deze zaak te ver gaat. Volgens de rechters moet uiterst terughoudend met die straf worden omgegaan en bieden de langdurige gevangenisstraffen voldoende afschrikking. Ondanks de nieuwe inzichten blijft één cruciale vraag nog altijd onbeantwoord: wie gaf uiteindelijk opdracht tot de aanval op de bekendste misdaadverslaggever van Nederland?
Volg CrimeNieuws op:
