Een tiener die online grote bedragen binnenhaalde met oplichting zou door zijn eigen vader in Zaandam zijn aangespoord om nog meer geld te verdienen.
Terwijl de jongen strafbare feiten pleegde, zou het verdiende geld binnen het gezin zijn gebruikt voor onder meer vakanties, sieraden en andere luxe uitgaven.
Het Openbaar Ministerie ziet daarin een geval van criminele uitbuiting en eist vijftien maanden cel tegen de vader.
De jongen was nog maar 14 jaar toen hij volgens justitie begon met het online bemachtigen van cryptovaluta. Hij bleef daarmee bezig tot april 2023.
De inkomsten liepen ondertussen flink op. In berichten aan zijn ouders meldde hij bedragen van duizenden euro’s, terwijl zijn vader hem volgens het OM juist verder aanspoorde.
De politie kreeg zicht op de situatie nadat de jongen verdachte werd in een zaak rond een bedreiging met een schoolshooting. Het verdere onderzoek naar hem bracht de online oplichting aan het licht. Op zijn telefoon werden vervolgens gesprekken gevonden waarin zijn vader zich nadrukkelijk met zijn inkomsten bemoeide.
De toon van sommige berichten is volgens het OM veelzeggend. De vader stuurde onder meer: ‘Maak geld’. Ook schreef hij: ‘Bestel me loungeset’. Toen het over die aankoop ging, zou hij hebben aangegeven dat er eerst 120.000 euro moest zijn verdiend.
Volgens de aanklager was de jongen daarmee niet langer simpelweg een minderjarige die zelf de fout in ging, maar werd hij binnen zijn eigen gezin gebruikt om geld te genereren. De officier van justitie sprak over een ‘geldboom van de familie die maar bleef leveren’.
De jongen verklaarde dat hij vrijwel alles wat hij verdiende aan zijn vader afstond. Zijn vader zou hem bovendien naar boven sturen om achter zijn computer verder te werken. Daarmee ontstond volgens het OM een situatie waarin de minderjarige steeds verder werd ingezet voor inkomsten die op illegale wijze werden verkregen.
Dat de jongen thuis woonde en afhankelijk was van zijn ouders, maakt de zaak volgens justitie extra zwaar. Bij criminele uitbuiting gaat het om situaties waarin iemand wordt aangezet of gedwongen om strafbare feiten te plegen terwijl een ander daar financieel voordeel uit haalt. In dit geval zou juist de ouder-kindrelatie zijn gebruikt om druk op de jongen uit te oefenen.
Ook de moeder kwam in beeld toen onderzoekers de financiële situatie van het gezin onderzochten. Zij zou haar zoon onder meer hebben gevraagd om dure sieraden en kleding.
In een gesprek vroeg ze om twee diamanten oorstekers van 5.000 euro. Op een ander moment reageerde de jongen geïrriteerd dat hij geen ‘geldsukkel’ was.
Het gezin beschikte ondertussen over een legaal inkomen van ongeveer 40.000 euro. Toch werden grote bedragen aan cryptovaluta via de rekening van de vader ontvangen en werd een deel daarvan doorgestuurd naar de moeder. Volgens justitie waren er geen aanwijzingen dat de ouders zelf met cryptovaluta hadden belegd.
De ouders zouden hebben gezegd dat ze dachten dat hun zoon het geld verdiende met online games. Het OM vindt dat onvoldoende overtuigend. De bedragen waren volgens de aanklager daarvoor te groot en de jongen was bovendien zoveel uren online bezig dat zijn activiteiten bij de ouders vragen hadden moeten oproepen.
Voor de vader gaat de verdenking verder dan alleen het aannemen en uitgeven van het geld. Justitie stelt dat hij zijn zoon actief heeft aangezet tot het criminele werk. Tegen hem is daarom vijftien maanden onvoorwaardelijke gevangenisstraf geëist.
Bij de moeder ligt de zaak anders. Het OM vindt niet bewezen dat zij wist dat haar zoon door zijn vader werd uitgebuit en vraagt daarom vrijspraak voor dat onderdeel. Wel blijft de verdenking van witwassen tegen haar overeind. Daarvoor is een werkstraf van 200 uur geëist.
Justitie wil daarnaast geld en bezittingen afpakken. Bij de vader gaat het om 72.696 euro en bij de moeder om 41.883 euro. Ook wordt de verbeurdverklaring van een auto gevraagd.
De uitspraak volgt over twee weken.
Volg CrimeNieuws op:
