Het Openbaar Ministerie heeft 18 jaar gevangenisstraf geëist tegen een 45-jarige man die volgens justitie betrokken was bij een geplande liquidatie in Zaandam.
Het slachtoffer werd op klaarlichte dag in een woonwijk neergeschoten, maar overleefde de aanslag nadat het vuurwapen van de schutter eerst haperde.
De schietpartij vond plaats op 10 juli 2025 aan het Hollandsch Diep. Een 41-jarige man werd daar in zijn been geraakt. De schutter probeerde daarna opnieuw te schieten. Dat lukte uiteindelijk wel, maar de tweede kogel miste het slachtoffer. De gewonde man wist weg te rennen, waarna de schutter op een fiets vluchtte.
Volgens het OM was het geen impulsieve aanval, maar het eindpunt van een voorbereiding die al dagen eerder was begonnen.
De verdachte zou vanaf 8 juli in Zaandam hebben verbleven. Hij kocht toen een baken en een telefoon met een app waarmee de locatie van dat baken kon worden gevolgd.
Een dag later zou het baken onder de auto van het slachtoffer zijn geplaatst. Daarmee konden zijn bewegingen worden gevolgd. Op de dag van de aanslag hield de verdachte volgens justitie in de gaten waar de auto van het slachtoffer naartoe ging en wachtte hij hem vervolgens op.
De politie vond na de schietpartij meerdere sporen die naar de verdachte wezen. Rond de plaats waar het slachtoffer werd beschoten werden een vuurwapen, het eerder geplaatste baken en een rugtas met een telefoon aangetroffen. Op het vuurwapen en het baken zaten volgens het OM sporen van de verdachte. Ook de telefoon kon aan hem worden gekoppeld.
Volgens justitie was er bovendien meer geregeld dan alleen een vuurwapen. De verdachte zou een vluchtfiets en een vluchtauto tot zijn beschikking hebben gehad. Ook was er zwavelzuur aanwezig. Het OM ziet dat als een belangrijke aanwijzing voor het plan om het slachtoffer daadwerkelijk te doden.
“Het eerste schot moet als een begin van uitvoering van de beoogde liquidatie worden gezien”, stelde de officier van justitie. Volgens het OM was het schot bedoeld om het slachtoffer weerloos te maken, waarna het zuur zou zijn gebruikt om de aanslag af te maken.
De achtergrond van het slachtoffer speelde volgens justitie eveneens een rol in de voorbereiding. Hij was eerder al met ernstige bedreigingen geconfronteerd. In januari 2025 werd hij op Schiphol aangehouden vanwege een Oekraïense signalering. Tijdens zijn verblijf in Nederland vertelde hij de politie dat hij vanuit verschillende hoeken werd bedreigd.
Een van de incidenten die hij meldde, vond plaats in Canada. Op 10 april 2025 werd brand gesticht bij het restaurant van zijn vrouw in Toronto. Diezelfde dag kreeg hij een bericht waarin werd gedreigd dat hij in zijn knieën zou worden geschoten en vervolgens met zuur zou worden overgoten. Volgens het OM vertoonde de aanslag in Zaandam duidelijke overeenkomsten met die eerdere bedreiging.
De verdachte werd uiteindelijk op 10 december 2025 in Duitsland aangehouden. Volgens het OM beschikt hij over meerdere aliassen en identiteiten en opereerde hij internationaal. Justitie ziet hem als de feitelijke uitvoerder van de aanslag en omschrijft hem als een professionele huurmoordenaar.
De 45-jarige man zou bovendien niet alleen hebben gehandeld. Een tweede verdachte zou onder meer de vluchtfiets hebben geregeld en zich rond het moment van de schietpartij in de buurt hebben bevonden. Na de aanslag zou deze persoon de schutter met een auto richting Duitsland hebben gebracht. Hij werd na een internationale signalering begin augustus in Engeland aangehouden. Nederland verwacht dat hij later aan de Nederlandse autoriteiten wordt overgedragen.
Het OM stelt dat de verdachte geen persoonlijke aanleiding had om het slachtoffer aan te vallen, maar in opdracht handelde. De officier van justitie sprak daarom van een uitzonderlijk ernstige zaak. Dat de aanslag niet dodelijk afliep, zou volgens het OM vooral te danken zijn aan het haperende wapen en het feit dat het slachtoffer kon vluchten.
Volgens justitie laat de zaak bovendien zien hoe een internationaal georganiseerd geweldsdelict zich midden in een Nederlandse woonwijk kan afspelen.
De officier wees daarbij op het gebruik van valse identiteiten, een volgapparaat, een vuurwapen met geluidsdemper en zwavelzuur bij een geplande aanslag op klaarlichte dag.
Het OM acht poging tot moord in vereniging wettig en overtuigend bewezen en vindt daarom een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 18 jaar passend. De rechtbank doet over twee weken uitspraak.
Volg CrimeNieuws op:
