Het Openbaar Ministerie ziet definitief af van hoger beroep in de strafzaak tegen voormalig advocaat Inez Weski.
Daarmee blijft haar veroordeling van 42 dagen cel staan en komt er juridisch een einde aan een zaak die draaide om haar rol als doorgeefluik richting Ridouan Taghi.
De beslissing is opvallend, omdat het OM eerder nog 4,5 jaar cel eiste. De rechtbank kwam uiteindelijk tot een veel lichtere straf, gelijk aan de periode die Weski in voorarrest zat. Daardoor hoeft zij niet terug de gevangenis in.
De rechtbank oordeelde dat Weski in 2019 en 2020 vertrouwelijke informatie doorgaf terwijl zij als advocaat van Taghi fungeerde.
Volgens de rechters werd zij daarmee een schakel tussen haar cliënt en diens internationale criminele netwerk. Tegelijkertijd werd bij de straf rekening gehouden met de bijzondere context van haar rol als advocaat.
Binnen het OM is lang intern gewikt en gewogen over hoger beroep, juist vanwege het grote verschil tussen eis en uitspraak. Toch is uiteindelijk besloten de zaak te laten rusten. Ook het feit dat de verdediging zelf geen beroep instelde speelde daarbij mee.
Het Openbaar Ministerie benadrukt dat het vonnis belangrijke duidelijkheid geeft over de grenzen van vertrouwelijkheid binnen de advocatuur.
Hoofdofficier van justitie John Lucas spreekt van een duidelijke waarschuwing over de kern van het beroep.
Met het besluit verdwijnt de zaak definitief uit het strafrecht, zonder verdere toetsing in hoger beroep.
Volg CrimeNieuws op:
