De rechtbank op Aruba heeft twee politieagenten veroordeeld tot drie jaar cel, waarvan één jaar voorwaardelijk, voor het dodelijk schieten van de 19-jarige Ayden Lanoy.
Het hof oordeelde dat er sprake was van onnodig dodelijk geweld en dat het optreden van de agenten buiten proportie was. De straf ligt boven de eerdere eis van het Openbaar Ministerie, dat volstond met een voorwaardelijke celstraf en een taakstraf.
Het incident vond plaats in februari 2025, na een politieachtervolging. Toen de auto van Lanoy tot stilstand kwam, losten de agenten twintig schoten. Volgens de rechter bestond er op dat moment geen directe bedreiging, waardoor het geweld als buitensporig werd beschouwd.
De zaak leidde tot landelijke en internationale discussie over politieoptreden en het vertrouwen in de rechtsstaat. Op Aruba ontstonden protesten tegen buitensporig geweld en het gebrek aan verantwoordelijkheid bij de politie. Ook in Nederland, onder andere in Rotterdam, werden herdenkingen gehouden.
Tijdens de rechtszaak maakten nabestaanden gebruik van hun spreekrecht. De moeder van Lanoy omschreef het verlies van haar zoon als het “afmaken als een dier”. De familie uitte kritiek op de lange onduidelijkheid rondom de zaak en de geringe verantwoording van de politie. Vanwege de gespannen sfeer was extra beveiliging aanwezig tijdens de zittingen.
Beelden van beveiligingscamera’s speelden een cruciale rol bij het bewijs. Er is ook gesuggereerd dat de achtervolging begon vanwege een kapot achterlicht. De politie benadrukte tijdens de procedure dat terughoudendheid in berichtgeving noodzakelijk is om het vertrouwen van het publiek niet te schaden.
De dood van Ayden Lanoy en de daaropvolgende rechtszaak behoren tot de meest besproken strafzaken van de afgelopen jaren op Aruba en hebben breed aandacht gekregen voor de manier waarop politieoptredens worden uitgevoerd en gecontroleerd.
Volg CrimeNieuws op:
