Een 34-jarige man uit Vlaardingen is veroordeeld tot 27,5 jaar gevangenisstraf voor de moord op een 28-jarige man uit Goes en de poging tot moord op een tweede slachtoffer.
De rechtbank oordeelt dat de schietpartij bij Ritthem in september 2024 een vooraf geplande en professioneel uitgevoerde liquidatie was.
De rechtbank acht bewezen dat de verdachte betrokken was bij de aanval op een afgelegen landweggetje in het buitengebied van Vlissingen.
De twee slachtoffers waren daar op 5 september 2024 naartoe gekomen voor een afspraak, maar volgens justitie werden zij naar de locatie gelokt. Toen een van de mannen uit de auto stapte, werd hij van dichtbij neergeschoten. Hij overleed ter plaatse.
Het tweede slachtoffer werd daarna beschoten met automatische wapens. Ondanks dat hij meerdere keren werd geraakt, wist hij te ontkomen. Pas ongeveer drie kwartier later werd hij zwaargewond gevonden door wandelaars. Hij overleefde de aanval, maar liep ernstig letsel op.
Volgens de rechtbank was sprake van een “kille, professionele liquidatie”. De aanval zou verband houden met een conflict binnen het drugsmilieu. Justitie vermoedt dat een ruzie over een grote partij crystal meth de aanleiding kan zijn geweest, maar betrokkenen hebben daar nooit duidelijkheid over gegeven.
Het bewijs tegen de Vlaardinger bestond onder meer uit sporen die werden gevonden in een auto die twee maanden na de schietpartij in Goes werd aangetroffen. In het voertuig lagen vuurwapens die volgens het onderzoek bij de liquidatie zijn gebruikt. Ook werd een regenjas gevonden met daarop DNA van de verdachte.
Daarnaast wees het Openbaar Ministerie op verklaringen van getuigen en onderzoek naar reisbewegingen. Volgens justitie vloog de man anderhalve dag voor de schietpartij vanuit Mexico naar Brussel en keerde hij kort na de aanval alweer terug naar Mexico.
De verdachte ontkende dat hij iets met de schietpartij te maken had. Hij stelde onder meer dat DNA op een wapen of kledingstuk niet automatisch betekent dat iemand verantwoordelijk is voor een misdrijf. Volgens hem kan DNA worden overgedragen en had hij in het verleden vaker vuurwapens vastgehad.
Tijdens de rechtszaak vertelde de man dat hij regelmatig in Mexico verbleef bij een vriend die hem financieel hielp. Hij verklaarde dat hij in Nederland veel cocaïne en alcohol gebruikte, maar in Mexico een ander leven leidde en vooral sportte.
De verdachte zei dat hij naar Nederland was gekomen vanwege de verjaardag van zijn moeder op 4 september 2024. Hij gaf aan dat hij die periode in Nederland had doorgebracht met uitgaan en middelengebruik. Volgens justitie bleef echter vooral de vraag open wat hij deed rond het moment waarop de schietpartij plaatsvond.
De rechtbank concludeerde dat de aanval zorgvuldig was voorbereid en dat de verdachte vooraf het gebied zou hebben verkend. Ook de aanwezigheid van zijn DNA, de getuigenverklaringen en de gevonden wapens speelden een belangrijke rol in het oordeel.
Een straf van 30 jaar cel vond de rechtbank passend, maar die maximale straf kon niet volledig worden opgelegd omdat de man eerder al 2,5 jaar gevangenisstraf kreeg voor het opzetten van een cocaïnewasserij. Daardoor bleef de uiteindelijke straf steken op 27,5 jaar.
Een medeverdachte die eveneens werd aangehouden in het onderzoek, werd later vrijgelaten omdat er volgens justitie onvoldoende bewijs tegen hem was.
Volg CrimeNieuws op:
