Een supermarktmanager in Heemskerk reed afgelopen weekend met zijn auto een overvaller aan die op de vlucht was.
Omstanders zagen de actie als heldhaftig, maar de manager is inmiddels zelf verdachte omdat de overvaller bij de aanrijding een gebroken enkel zou hebben opgelopen.
De manager zou in actie zijn gekomen tijdens de overval en met zijn auto achter de verdachte zijn aangegaan. Daarbij werd de vluchtende overvaller geraakt. Hij liep vermoedelijk een gebroken enkel op en kwam daardoor niet verder.
Voor omstanders was de aanrijding reden om de supermarktmanager als held te zien. Juridisch ligt dat echter anders. Ook wanneer iemand een verdachte probeert tegen te houden, gelden grenzen aan het gebruik van geweld.
Zodra iemand meer geweld gebruikt dan noodzakelijk is om een gevaarlijke situatie te stoppen of een verdachte aan te houden, kan hij daar zelf strafrechtelijk voor worden onderzocht.
Dat betekent niet dat de manager automatisch schuldig is. De politie en het Openbaar Ministerie moeten beoordelen wat er precies gebeurde, welke dreiging er op dat moment bestond en of de aanrijding in verhouding stond tot de omstandigheden.
Het incident laat wel zien waarom het riskant kan zijn om voor eigen rechter te spelen. Een burger mag onder bepaalde omstandigheden een verdachte aanhouden, maar dat betekent niet dat onbeperkt geweld is toegestaan. Vooral wanneer een vluchtende verdachte geen direct gevaar meer vormt, kan het gebruik van zwaar geweld juridisch moeilijk te verdedigen zijn.
In deze zaak zal daarom niet alleen worden gekeken naar de overval, maar ook naar de manier waarop de manager de verdachte probeerde tegen te houden. De gebroken enkel van de overvaller speelt daarbij een belangrijke rol in het onderzoek.
De manager wordt vooralsnog alleen als verdachte aangemerkt. Of hij daadwerkelijk strafbaar heeft gehandeld, moet uit het verdere onderzoek blijken.
Volg CrimeNieuws op:
