Twee mannen zijn in Frankrijk veroordeeld voor de zware mishandeling van de Franse livestreamer Jean Pormanove, die tijdens een twaalf dagen durende livestream overleed.
De rechtbank in Nice sprak hen vrij van doodslag, maar legde wel voorwaardelijke celstraffen en geldboetes op.
Jean Pormanove was het online pseudoniem van de 46-jarige Raphaël Graven, die op verschillende platforms meer dan een miljoen volgers had.
Tijdens zijn livestreams maakte hij samen met anderen gewelddadige en vernederende content. In de bewuste uitzending werd Graven gedurende twaalf dagen blootgesteld aan mishandelingen en vernederingen voordat het beeld uiteindelijk op zwart ging toen hij overleed.
De twee mannen die nu zijn veroordeeld, kregen aanzienlijk lagere straffen dan het Openbaar Ministerie had geëist. Eén van hen kreeg twee jaar voorwaardelijke gevangenisstraf en een boete van 15.000 euro.
De andere werd veroordeeld tot achttien maanden voorwaardelijk en een boete van 5.000 euro. Beiden zijn daarnaast zes maanden uitgesloten van het plaatsen van content op streamingplatform Kick.
De rechtbank achtte niet bewezen dat de twee verantwoordelijk waren voor de dood van Graven. Volgens het OM hield zijn overlijden waarschijnlijk verband met zijn slechte gezondheid en een zwak hart. Op het moment dat hij overleed, zouden de twee mannen hebben geslapen.
Ook de verdenking dat de mannen misbruik hadden gemaakt van de psychische kwetsbaarheid van Graven leidde niet tot een veroordeling. Wel kwam tijdens het proces naar voren dat er grote vraagtekens bestaan bij de mate waarin de livestreamer vrijwillig aan de mishandelingen deelnam.
Een advocaat van een van de verdachten stelde dat Graven tegenover de politie had verklaard dat de gewelddadige stunts met zijn toestemming gebeurden. Tegelijkertijd bleek uit het onderzoek dat er al eerder sprake was van gesprekken over de mogelijkheid dat hij tijdens een livestream zou overlijden.
In een oudere video zouden de twee mannen Graven bovendien hebben aangespoord om voor de camera te verklaren dat een eventuele dood het gevolg zou zijn van zijn slechte gezondheid en niet van de mishandelingen.
Graven weigerde dat aanvankelijk, maar verklaarde uiteindelijk dat een eventueel incident tijdens een livestream zijn eigen verantwoordelijkheid zou zijn.
Ook andere verklaringen van Graven wijzen erop dat hij zichzelf niet als slachtoffer van misbruik beschouwde. Toch blijft de vrijwilligheid van de extreme mishandelingen onderwerp van discussie.
De zaak past binnen een breder onderzoek naar zogenoemde ‘trash streaming’. Daarbij worden extreem gewelddadige, vernederende of schokkende gebeurtenissen live voor een publiek uitgezonden. Het Openbaar Ministerie in Nice onderzoekt dit fenomeen al sinds begin vorig jaar.
Tijdens de rechtszaak verklaarde een van de mannen herhaaldelijk dat het om “grappen” voor een groot publiek ging en dat zij daar zelf geen kwaad in zagen. De andere verdachte betuigde wel spijt. Hij zei dat hij zich walgde toen hij de beelden later terugzag.
De livestreams leverden de betrokkenen volgens het onderzoek ook geld op. Graven en de twee mannen zouden ieder ongeveer 6.000 euro per maand hebben verdiend. Naar hun financiële situatie loopt nog een afzonderlijk onderzoek, omdat de inkomsten volgens de aangeleverde informatie nooit bij de Franse belastingdienst zijn opgegeven.
De zaak draait juridisch daarmee niet om een bewezen verantwoordelijkheid voor de dood van Graven. De rechtbank achtte de mishandelingen wel ernstig genoeg voor strafrechtelijke veroordelingen, maar vond onvoldoende bewijs om de twee mannen voor doodslag verantwoordelijk te houden.
Volg CrimeNieuws op:
