Vragen na doodschieten 15-jarige bij McDonald’s in Capelle: is schieten bij vluchtpoging echt nodig?

In Capelle aan den IJssel is zondagmiddag een vijftienjarige jongen uit Gouda door de politie doodgeschoten bij een McDonald’s.

De tiener zou kort daarvoor een fatbike hebben buitgemaakt tijdens een gewapende beroving, maar zijn dood roept nu vragen op over de noodzaak van het ingrijpen.

De jongen vluchtte na de beroving richting het restaurant aan de Hoofdweg, waar agenten hem probeerden aan te houden. Volgens de politie weigerde hij na herhaalde waarschuwingen zijn vuurwapen te laten vallen en rende hij weg. Op dat moment werd geschoten. De jongen overleed ter plekke.

Zoals gebruikelijk bij dodelijk politieoptreden onderzoekt de Rijksrecherche de toedracht. Daarbij gaat het om de cruciale vraag of het gebruik van het vuurwapen proportioneel was. Critici wijzen erop dat de jongen op het moment van schieten aan het vluchten was en zich mogelijk niet direct meer in de buurt van omstanders bevond. Tegelijkertijd stelt de politie dat het wapen in zijn hand een blijvend gevaar vormde.

Burgemeester Joost Manusama noemde de impact van het incident groot, zeker omdat veel gezinnen en kinderen getuige waren. Hij sprak van een tragedie voor de nabestaanden en kondigde slachtofferhulp aan voor getuigen en politiemensen. Manusama riep op niet te speculeren en het onderzoek af te wachten, maar erkende ook dat de samenleving met vragen zit.

In bredere zin wees de burgemeester op de jongerenproblematiek in Capelle, waar sommige jongeren steeds vaker in de criminaliteit belanden. Volgens hem werkt de gemeente samen met scholen, politie en welzijnsorganisaties om jongeren te begeleiden, te begrenzen en, waar nodig, te straffen.

Toch blijft de kernvraag boven de zaak hangen: moest een vijftienjarige jongen, die wegvluchtte, met dodelijk vuurwapengeweld worden gestopt? Het antwoord daarop komt pas wanneer de Rijksrecherche haar onderzoek heeft afgerond.

Volg CrimeNieuws op:

WhatsApp Instagram Snapchat X