‘Hamza B. veroordeeld op basis van verklaring die er niet is’

hoger beroep staatsliedenbuurt, benaouf a anouar b ruzie, zitting staatsliedenbuurt
Doorzeefde Range Rover in de Amsterdamse Staatsliedenbuurt.

Hamza B. alias ‘Chip Chip’, die in Marokko veroordeeld is voor zijn vermeende aandeel in de liquidaties in de Staatsliedenbuurt op 29 december 2012, blijkt onder meer te zijn veroordeeld op basis van informatie die er niet is. Het belangrijkste bewijs tegen B. zou een verklaring zijn dat het doelwit Benaouf A. hem zou hebben herkend. Dit blijkt totaal niet te kloppen en van zo’n dergelijke verklaring blijkt geen sprake te zijn. De enige die A. herkend zou hebben die bewuste nacht is verdachte Anouar B.

Bénédicte Ficq, advocate van Adil A. ook verdachte in de Staatsliedenbuurt liquidaties, zegt in shock te zijn nu blijkt dat de veroordeling van B. gebaseerd is op een verklaring die niet bestaat. “Onbegrijpelijk dat Nederland de strafvervolging van iemand overdraagt zonder garanties op een eerlijk proces“, aldus Ficq. Vandaag liet het OM in een zitting tegen drie andere verdachten van de dubbele liquidatie in de Staatsliedenbuurt weten dat Benaouf A. geen andere verklaring heeft afgelegd voor de zaak tegen Hamza B. Wat dus betekent dat B. veroordeeld is op basis van foute informatie. Of dit ook zal resulteren in een lagere straf of vrijspraak in hoger beroep valt nog te bezien.

Hamza B. veroordeeld op basis van verklaring die er niet is

Gerelateerde artikelen

Geef als eerste een reactie

Geef een reactie

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.


*