Foto ter illustratie. © Pexels / Pixabay

16 jaar cel voor schieten 25 kogels op man bij voetbalclub Zwolle: ruzie om gestolen klantenbestand drugskoeriers

Een 28-jarige man uit Zwolle is veroordeeld tot 16 jaar gevangenisstraf voor poging tot moord op crimineel Emin Y. en de andere aanwezigen bij voetbalvereniging Ulu Spor.

Hij vuurde in september 2024 met een automatisch wapen 25 kogels af op Y. van enkele meters afstand.

Het slachtoffer werd door drie kogels geraakt en overleefde. Andere kogels doorboorden de gevel van de kantine waar nog zeker drie mensen aanwezig waren.

Achter de schietpartij ging een langdurig crimineel conflict schuil. De aanleiding was de vermoedelijke diefstal van het klantenbestand van een koeriersdienst door een concurrerende drugsbende.

Emin Y., die in juni werd veroordeeld tot 10,5 jaar cel voor georganiseerde drugshandel en een gewelddadige ontvoering, gold als een van de hoofdrolspelers in dat conflict.

De dag van de schietpartij begon al met geweld. De auto van de vader van Y. werd in brand gestoken en daarna zou een vriend van de verdachte zijn gegijzeld.

Later die dag troffen dader en slachtoffer elkaar bij de kantine van Ulu Spor voor een kort gesprek over het conflict. De verdachte reed daarna naar huis, haalde een automatisch vuurwapen, twee pistolen en munitie op en reed terug.

Gewapend liep hij de kantine binnen. Er ontstond paniek en Y. vluchtte via een raam naar buiten. De schutter volgde hem en vuurde van enkele meters afstand in totaal 25 kogels af. Drie kogels troffen Y. Andere kogels vlogen door de gevel de kantine in waar nog bezoekers aanwezig waren.

De rechtbank oordeelt dat sprake is van poging tot moord op zowel Y. als de andere aanwezigen. Na het gesprek had de verdachte voldoende tijd om na te denken over de gevolgen van zijn actie. Door richting de kantine te schieten nam hij bewust het risico andere mensen te raken.

Een dergelijke schietpartij in de openbare ruimte heeft niet alleen impact op de aanwezigen, maar zorgt ook voor maatschappelijke onrust en gevoelens van onveiligheid, aldus de rechtbank.

De advocaat voerde aan dat zijn cliënt was bedreigd en op een dodenlijst stond. Er zou sprake zijn van psychische overmacht en noodweer. De rechtbank verwierp dit verweer volledig.

Bij de strafoplegging woog mee dat de verdachte het recht in eigen handen nam in een conflict in het criminele milieu. Het OM eiste 20 jaar – de rechtbank kwam uit op 16 jaar.

Volg CrimeNieuws op:

WhatsApp Instagram Snapchat X