De rechtbank Midden-Nederland heeft een politieagent vrijgesproken van mishandeling na het laten bijten van zijn politiehond in het been van een arrestant.
De rechtbank oordeelde dat de agent zijn diensthond rechtmatig heeft ingezet en handelde volgens de geldende regels.
Achtervolging in Almere eindigt in arrestatie
De zaak speelde zich af op 11 december 2021 in Almere, toen twee politieagenten een Citroën C1 een stopteken gaven. De bestuurder negeerde dit en ging er op hoge snelheid vandoor. Dit leidde tot een gevaarlijke achtervolging waarbij de verdachte door rood reed, bochten negeerde en uiteindelijk een politieauto ramde die hem probeerde te blokkeren. Meerdere politievoertuigen werden ingezet om de achtervolging te beëindigen. Uiteindelijk kon de politie de Citroën klemrijden, maar de bestuurder verzette zich hevig bij zijn arrestatie.
Inzet politiehond wegens aanhoudend verzet
Drie agenten probeerden de verdachte onder controle te krijgen, maar de man bleef zich verzetten en trapte zelfs in de richting van een van de agenten. De verdachte politieagent haalde daarop zijn diensthond uit het busje en waarschuwde dat de hond zou worden ingezet als het verzet niet zou stoppen. Toen de verdachte weigerde gehoor te geven, gaf de agent de hond het bevel om in het been van de arrestant te bijten.
De betrokken agent verklaarde dat hij zich zorgen maakte over het risico dat zijn collega’s letsel zouden oplopen door de agressieve houding van de verdachte. Gezien de chaotische situatie en het aanhoudende verzet van de arrestant, achtte de agent het noodzakelijk de hond in te zetten om de situatie snel en veilig onder controle te brengen.
Geen alternatieven voorhanden
De rechtbank oordeelde dat de inzet van minder ingrijpende geweldsmiddelen in deze situatie niet realistisch was. Het stroomstootwapen was op dat moment nog niet standaard beschikbaar voor agenten. Gebruik van pepperspray of een wapenstok zou vanwege de beperkte ruimte een risico vormen voor de andere agenten. Daarnaast had fysiek geweld door de betrokken politieagenten al onvoldoende effect.
De rechtbank concludeerde dat de inzet van de politiehond in lijn was met de rechtmatige uitoefening van de politietaak.
Vrijspraak wegens rechtmatige taakuitoefening
Op basis van de feiten en getuigenverklaringen oordeelde de rechtbank dat de agent niet onrechtmatig handelde. Het gebruik van de politiehond werd gerechtvaardigd geacht gezien de dreiging en het aanhoudende verzet van de verdachte. De agent werd daarom vrijgesproken van mishandeling, in overeenstemming met de eis van de officier van justitie.
Deze zaak benadrukt het belang van de proportionaliteit en subsidiariteit bij het gebruik van geweldsmiddelen door de politie. In dit geval oordeelde de rechtbank dat de agent een juiste afweging heeft gemaakt in een gevaarlijke en stressvolle situatie.
Volg CrimeNieuws op:
