De rechtbank heeft twee mannen uit Bussum veroordeeld voor hun betrokkenheid bij de voorbereiding van een bomaanslag die verband hield met de afpersing van een fruitbedrijf in Hedel. Zowel de 34-jarige man als de 38-jarige man krijgen een celstraf van 2 jaar opgelegd.
De aanslag, die gericht was op de woning van de dochter van de directeur van het fruitbedrijf, werd gelukkig op tijd voorkomen in december 2020. De opdrachtgever achter deze terreurcampagne, die inmiddels zelf is veroordeeld tot bijna 20 jaar gevangenisstraf, verzocht om informatie over persoons- en adresgegevens van familieleden van De Groot.
De 38-jarige man, die werkzaam was bij een verzekeringsbedrijf, had toegang tot het bevolkingsregister en verzamelde deze adresgegevens illegaal via computervredebreuk, nadat de 34-jarige man erom had gevraagd. Vervolgens speelde de 34-jarige man deze gegevens door aan de opdrachtgever.
Beide mannen wisten of zouden moeten hebben beseft dat deze vertrouwelijke gegevens zouden worden misbruikt voor de voorbereiding van een aanslag. De rechtbank leidt dit af uit gebeurtenissen in september 2020 en veroordeelt hen ook voor medeplichtigheid aan het voorbereiden van deze aanslag.
In september 2020 vroeg dezelfde opdrachtgever om adressen van een vlogger en diens familie. Ook toen raadpleegde de 38-jarige man – op verzoek van zijn mededader – illegaal het informatiesysteem en gaf de adresgegevens door aan de opdrachtgever. In de daaropvolgende weken vonden er 3 aanslagen met vuurwerkbommen plaats op woningen van de ouders van de vlogger.
Beiden worden veroordeeld voor computervredebreuk resp. het uitlokken daarvan, maar vrijgesproken van betrokkenheid bij de aanslag zelf, omdat er geen overtuigend bewijs is dat ze wisten of hadden moeten weten dat deze informatie zou worden gebruikt.
De rechtbank legt zware straffen op vanwege hun betrokkenheid bij ernstige misdrijven en hun bijdrage aan de aanhoudende afpersing van het fruitbedrijf. De 38-jarige man wordt extra zwaar aangerekend vanwege de onrechtmatige verstrekking van persoonlijke gegevens. Aangezien de rechtbank het duo van één bomaanslag vrijspreekt, verschilt de opgelegde straf van de eis van de officier van justitie.
Eén van de benadeelden diende een schadevergoedingsvordering in op basis van de verdenking dat het duo betrokken was bij de aanslag. Omdat de rechtbank de mannen van deze beschuldiging vrijspreekt, kan ze geen schadevergoeding toewijzen, en daarom wordt de vordering als niet-ontvankelijk verklaard.