Het Openbaar Ministerie (OM) in Noord-Nederland heeft geconcludeerd dat een politieagent op 18 juni 2024 in de Hema in Ter Apel rechtmatig zijn vuurwapen heeft gebruikt.
Bij het incident werd een man in zijn rechterbovenbeen geschoten. Ook het geweld dat twee andere ambtenaren – een politieagent en een medewerker van de Koninklijke Marechaussee (KMAR) – gebruikten, waaronder pepperspray en een wapenstok, was volgens het OM in lijn met de geweldsinstructie.
Onderzoek door de Rijksrecherche
Zoals gebruikelijk bij geweldsincidenten door politieagenten, voerde de Rijksrecherche een uitgebreid feitenonderzoek uit. Hierbij werden politieambtenaren en getuigen gehoord, meldkamergesprekken geanalyseerd en camerabeelden van de Hema bekeken. Daarnaast vond forensisch onderzoek plaats op de plaats delict en werd het vuurwapen onderzocht.
Escalatie in de Hema
Op de dag van het incident waren twee politieagenten als coördinatoren van het AZC in Ter Apel aanwezig bij een werkoverleg. Tijdens hun lunchpauze zagen ze een man ruziën met een supermarkteigenaar, die beweerde dat hij had geprobeerd te stelen. Om verdere escalatie te voorkomen, wilden de agenten de man naar het aanmeldcentrum laten brengen.
Een beveiliger meldde even later dat de man in de Hema was gezien. Daar troffen de agenten hem achter de kassa aan en probeerden hem aan te houden. De man verzette zich hevig, waarna de agenten pepperspray en een wapenstok gebruikten om hem onder controle te krijgen. Tijdens de worsteling wist hij een wapenstok van een agent te bemachtigen en sloeg hij daarmee wild om zich heen. Ook raapte hij een metalen schapreling op en bedreigde daarmee de agent.
Ondanks het gebruik van pepperspray door een medewerker van de KMAR bleef de man agressief. Toen hij tot op 1,8 meter van de agent naderde en deze geen uitweg meer had, loste de agent een waarschuwingsschot. Kort daarna schoot hij gericht op het been van de man om de dreiging te stoppen.
OM: Politiehandelen volgens de regels
Het OM beoordeelde of het vuurwapengebruik voldeed aan de Ambtsinstructie, waarin staat dat agenten mogen schieten om direct gevaar voor het leven of zwaar lichamelijk letsel te voorkomen.
Op basis van alle feiten concludeerde het OM dat de agent terecht zijn wapen gebruikte, omdat hij een ernstig risico liep op zwaar letsel of mogelijk zelfs vreesde voor zijn leven. Er was volgens het OM geen andere manier om de situatie onder controle te krijgen.
Ook het gebruik van de wapenstok en pepperspray door de andere agent en de KMAR-medewerker werd als rechtmatig beoordeeld. Het OM ziet daarom geen reden om verdere stappen te ondernemen tegen de betrokken politieambtenaren.
Volg CrimeNieuws op:
