De Nederlandse staat heeft onrechtmatig gehandeld tegenover de familie van kroongetuige Nabil B. door hen onvoldoende te beveiligen voordat de kroongetuigendeal openbaar werd gemaakt.
Dat oordeelt de rechtbank in een uitspraak die maandenlang geheim bleef vanwege veiligheidsredenen.
De civiele zaak was aangespannen door de familie van Nabil B. en werd achter gesloten deuren behandeld. Hoewel de rechtbank al op 14 januari uitspraak deed, is het vonnis nu pas openbaar gemaakt.
Volgens de rechtbank heeft de staat de veiligheidsrisico’s voor de familie vergroot door de overeenkomst met de kroongetuige naar buiten te brengen voordat passende beschermingsmaatregelen waren getroffen.
De rechter concludeert dat daarmee het recht op leven, zoals vastgelegd in artikel 2 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, is geschonden.
Nabil B. sloot in 2017 een overeenkomst met het Openbaar Ministerie om als kroongetuige te verklaren in het omvangrijke Marengo-proces, in ruil voor strafvermindering. Nadat die deal in het voorjaar van 2018 bekend werd, werd zijn broer Reduan B. korte tijd later doodgeschoten. Reduan B. had geen enkele rol in de strafzaak.
De rechtbank stelt dat de moord voorkomen had kunnen worden als de familie vooraf tijdig en adequaat was beveiligd. Andere familieleden leven sindsdien onder zware beveiliging en moeten hun identiteit grotendeels afschermen.
Ondanks het oordeel kent de rechtbank geen extra schadevergoeding toe. De familie legt zich daar niet bij neer en gaat in hoger beroep. Volgens hen zijn levens blijvend ontwricht, zijn carrières verloren gegaan en is sprake van ernstige psychische schade.
De uitspraak sluit aan bij de conclusies van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, die in 2023 vaststelde dat de bescherming van naasten van kroongetuigen ernstige tekortkomingen vertoonde.
In dezelfde Marengozaak werden later ook advocaat Derk Wiersum en misdaadjournalist Peter R. de Vries vermoord, wat de risico’s rond het kroongetuigentraject opnieuw pijnlijk onderstreepte.
Volg CrimeNieuws op:
